11. Ceza Dairesi

... İthalat ve İhracat San. Mamuller Paz. Ltd. Şti.nin ortak ve yetkilisi olan sanıkların 15.10.2003 gün, 43-223/53 sayılı soruşturma raporuna göre ... tarafından tescil edilen suça konu gümrük giriş beyannameleri ile Çin Halk Cumhuriyeti’nden gerçekleştirdikleri oyuncak ithalatı sırasında malların teslim şeklinin beyanname ve ekli faturalarda farklı gösterilmesi suretiyle eksik vergi ödemesi yapıldığının iddia olunduğu; 15.10.2003 gün, 43-223/53 sayılı soruşturma raporunda, ithalatı gerçekleştirilen eşyaya ilişkin teslim şeklinin beyanname ve faturalarda ''CF- Cost, Fright'', ''CNF- Cost and Fright'', ''CİF- Cost, İnsurance, Fright'' veya ''CFR- Cost, Fright'' olarak beyan edilmiş ve böylelikle vergi matrahına mahreç limanlardan varış limanlarına kadar olan deniz ithalat navlunlarının ilave edilmemiş olmasına karşın aynı ithalatlara ilişkin olarak ...Nakliyat ve Ticaret A.Ş tarafından ithalatçı firmaya düzenlenen faturalarda ''KDV siz FOB masrafları'', ''KDV siz Ardiye ücreti'', ''KDV siz Navlun ücreti'' ve ''BAF ücreti'' olarak belirtilen bedellerin adı geçen firma tarafından ödendiği böylelikle 20.880 USD tutarındaki bedelin ithalatçı firma tarafından ödenmesine rağmen vergi matrahına ilave edilmediğinin tespit edilmesi, sanıkların suçlamayı kabul etmediklerini savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, navlun bedeli ödeyip ödemediklerine ilişkin sanıklara ait şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaya navlun bedelinin dahil olup olmadığının Çin Halk Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanıkların yetkilisi oldukları ithalatçı firmaya fatura düzenleyen ...Nakliyat ve Ticaret A.Ş' nin yetkilisinin tespit edilerek, faturaların doğruluğunun ve gösterilen bedellerin gerçekte navlun bedeli olup olmadığının sorulmak suretiyle tanık olarak dinlenmesi ve her ne kadar sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan aynı mahkemenin 2004/49 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenmiş ise de, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp duruşma tutanağına ayrıntıları yazılarak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.