Esas No
E. 2011/685
Karar No
K. 2012/12483
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık

11. Ceza Dairesi         2011/685 E.  ,  2012/12483 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: ... : a) Beraat (yüklenen 2006 yılına ait resmi belgede sahtecilik suçu ve yüklenen 2006 yılına ait nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden)

b)5237 sayılı TCK.nun 40 ve 38. maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 204/2, 62, 53/2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksun bırakılma,

c)5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 158/1-son cümle, 39/2-c, 168/1, 62, 50/1-a, 52/1, 52/4 maddeleri gereğince hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme 3.000,00 YTL ve gün para cezasından çevrilme 820,00 YTL adli para cezaları, adli para cezalarının 24 eşit taksitte birer ay arayla tahsili...: a)Beraat (yüklenen 2006 yılına ait resmi belgede sahtecilik suçu yönünden)

b)5237 sayılı TCK.nun 40 ve 38. maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 204/2, 62, 53/2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksun bırakılma Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fikrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Mahkemenin 2008/187-194 E.K. sayılı birleşen dosya açısından kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kuruma duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,

2.Sanık ...'in yargılama konusu suçları görevi sebebiyle işlediğinin iddia olunması ve dosyada mevcut Malazgirt Kaymakamlığı'nın 21.05.2008 gün ve 02/652 sayılı yazısında, bu sanık hakkında 21.05.2008 gün ve 8 sayılı soruşturma izninin verildiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu idari soruşturma evrakının tamamının getirtilip incelenerek, verilen soruşturma izninin yargılama konusu eylemleri de kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi ve dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, şikayetçi idare vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog