11. Ceza Dairesi

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Bozmaya uyulduğu halde, suça konu senedin sanık ...'e hisse karşılığı mı yoksa mal karşılığı mı olarak verildiği ile tanzim tarihinin ne zaman eklendiğinin tespiti bakımından kooperatif defter ve belgelerinin içinde bulunduğu ve Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/208 esas sayılı dosyasının Yargıtay'da olup gelmediğinden bahisle incelenmesinden vazgeçilerek bozma gereği yerine getirilmeden, suça konu senedi icra takibine koyan sanık ...'in avukatının adresinin tespiti ile kendisinden bozma kararındaki hususla ilgili bilgi alınmadan eksik incelemeyle özel belgede sahtecilik yapıldığının kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca ceza miktarı açısından kazanılmış hakların saklı tutulması suretiyle BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.