2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık S.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Apartman görevlisi olan sanığın apartman ile ilgili sorumluluğunun bulunmadığı kabul edilmekle tebliğnamedeki bu sanık yönünden belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık C.. K.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın yönetici olduğu apartmanda suç tarihinde yapılan kontrolde kazan dairesinde harici hat alınıp temizlikte kaçak su kullanıldığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında suçun işlendiği apartmanda oturmadığını dışardan yöneticilik yaptığını önceki yöneticinin kazan dairesinde tadilat yaptığını kendi döneminde değişiklik yapılmadığını, belirtmesi karşısında sanığın ne zamandan beri apartmanda yöneticilik yaptığı ve bu süre içinde çekilen hattan haberinin olup olamayacağı hususları araştırılıp suç işleme kastının oluşup oluşmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.