1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2.... - ...

3.... - ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka nezdinde kredi borçlusu ... A.Ş lehine kredi hesapları açıldığını ve kredi kullandırıldığını, ..., ...A.Ş, ... ve ... de hesap kat ihtarına konu kredi borçlarına müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu 48.Noterliğinin 02/12/2019 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen tanınan süre içerisinde borç ödenmediğinden borçlular hakkında Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların işbu icra takibine itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların yetki itirazlarının yerinde olmadığını, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarları ile faiz oranının yasa ve sözleşmeye aykırı olmadığını, gider vergisi talebinin sözleşmeye uygun olduğundan bahisle davalarının kabulü ile Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı takip dosyasında takip borçlularının yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı borçluların itirazları haksız olduğundan takibe konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere İİK 67/2 m. Anılan tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davacının takip talebiyle tek taraflı olarak belirlediği temerrüt faiz oranı ve akdi faiz oranının yasaya ve sözleşmeye aykırı olduğunu, davalı bankanın öncelikle belirli vadeli olan krediyi faiz ve ferileriyle birlikte kullandırımı yapılmadan ikinci kez faizlendirildiğini, ikinci defa faiz ve ferileriyle birlikte tespit edilen kredi borcuna hesap katı esnasında iki defa faizlendirilen bakiye miktara yeniden işlemiş akdi faiz, işlemiş gecikme faizi, diğer masraflar adı altında yeniden faiz ve ferilerini eklemek suretiyle asıl alacak miktarına ulaştığını, bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının temerrüt şartı oluşmayan bir alacağı takibe koyduğundan bahisle yasaya ve hakkaniyete aykırı davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhinde %20 den aşağı olmamak şartıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dörtyol İcra Müd.nün 2019/...E. Sayılı dosyası ve banka kayıtları kayıtları celp edilmiştir.

Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2019/...E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, asıl borçlu ...A.Ş yönünden toplam 4.602.575,87 TL, davalı kefiller yönünden ise toplam 4.590.064,20 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'na tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından 09/04/2021 havale tarihli ve 08/11/2021 havale tarihli eksik belgelerin olduğunu bildirir rapor sunulmuştur.

Mahkememizce eksik hususlar tamamlandıktan sonra dosya yeniden önceki bankacı bilirkişi ...'na tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 24/03/2022 havale tarihli 2.Ek raporda;

1.31/10/2017 tarihli 7.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılar ..., ..., ... ve ... ve Tic. A.Ş nin kefaleten, asıl borçlu ... .... A.Ş nin asaleten dava konusu kredi borcundan kaynaklı olarak ayrı ayrı olmak üzere 7.000.000,00 TL ile faiz ve ferilerinden sorumlu olduğunu,

2.davacı banka vekilinin davalı borçlular aleyhine Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasında 18/12/2019 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başladığı, asıl alacağa asıl borçlu ...

.... A.Ş yönünden temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden itibaren takip tarihine kadar temerrüt faizi, müteselsil kefiller ..., .... A.Ş, ... ve ... yönünden takip tarihine kadar akdi faiz talep ettiği,

3.Davacı banka vekilinin dava konusu krediye ait hesap ekstresinde faiz oranının %33 iken 24/04/2019 tarihinde oran değişikliği ile %32,50 oranına indirildiği, hesap katı sırasında %32,50 oranı uygulandığından faiz hesaplamalarında %32,50 akdi faiz oranın baz alındığını,

4.Mahkemenin takdiri ile iki seçenekli olarak temerrüt faizleri üzerinden hesaplama yapıldığı (genel kredi ve teminat sözleşmesinin 11/b de yazılı olan hüküm gereğince Merkez bankasına bildirimi yapılan en yüksek faiz oranı %36 nın %30 fazlası olan %46,80 oranı esas alındığını, Yargıtay kararları gereğince temerrüt tarihindeki emsal kredilerde fiilen uygulanan, davacı banka vekilinin bila tarihli dilekçesinde belirtilen %29,90 oranının %30 fazlası olan %38,77 oranı esas alınarak),

5.Dörtyol İcra Müdürlüğnüün 2019/...

E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde davalıların icra takip tarihi itibari ile davacı bankaya olan borcunun iki seçenekli olarak hesaplandığı, A) Temerrüt faiz oranının %46,80 olarak uygulanmasının kabulü halinde; -Asıl borçlu ... ...A.Ş yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 42.734,61 TL işlemiş faiz, 2.136,73 TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.549.452,09 TL alacaklı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -Müteselsil Kefiller ..., .... A.Ş, ... ve ... yönünden (Takip tarihine kadar akdi faiz oranı); -... Yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 38.104,30 TL işlemiş faiz, 1.905,21 TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.544.590,26 TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -.... A.Ş yönünden; 3.350.000,00 TL asıl alacak, 81.412,81TL işlemiş faiz, 4.070,60TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.437.688,09 TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 46.508,85 TL işlemiş faiz, 2.325,44 TL%5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.553.415,04 TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 38.104,30 TL işlemiş faiz, 1.905,21 TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.544.590,26TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, B)Temerrüt faiz oranının %38,87 olarak uygulanmasının kabulü halinde; -Asıl borçlu ... ...A.Ş yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 35.493,47 TL işlemiş faiz, 1.774,67 TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.549.452,09 TL alacaklı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %38,87 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -Müteselsil Kefiller ..., .... A.Ş, ... ve ... yönünden (Takip tarihine kadar akdi faiz oranı); -... Yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 38.104,30 TL işlemiş faiz, 1.905,21 TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.544.590,26 TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %38,87 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -.... A.Ş yönünden; 3.350.000,00 TL asıl alacak, 81.412,81TL işlemiş faiz, 4.070,60TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.437.688,93 TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %38,87 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 46.508,85 TL işlemiş faiz, 2.325,44 TL%5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.553.415,04 TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %38,87 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 38.104,30 TL işlemiş faiz, 1.905,21TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.544.590,26TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %38,87 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı,

6.İcra takip tarihi olan 18/12/2019 tarihi ile dava tarihi olan 03/02/2020 tarihi arasında 15/01/2020 tarihinde davacı bankaya gelen EFT tutarı 1.090,98 TL nin davacı vekili tarafından kredi borcuna mahsup edildiğinin beyan edildiği, EFT Gelen Mesajları Dekontu fotokopisinin ibraz edildiği, 6098 sayılı TBK nun 100/1-2. Maddeleri gereğince faiz ve ferilerinden tenzil edilerek dava tarihi itibari ile davacı banka alacağının iki seçenekli olarak hesaplandığı, Dava tarihi itibari ile hesaplanan alacak tutarının; A) Temerrüt faiz oranının %46,80 olarak uygulanmasının kabulü halinde; -Asıl borçlu ... ...A.Ş yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 316.790,71 TL işlemiş faiz, 15.839,53 TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.837.210,99 TL alacaklı olduğu, -Müteselsil Kefiller ..., .... A.Ş, ... ve ... yönünden (Takip tarihine kadar akdi faiz oranı); -... Yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 312.160,40 TL işlemiş faiz, 15.839,53TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.832.349,16TL alacağı olduğu, -.... A.Ş yönünden; 3.350.000,00 TL asıl alacak, 285.058,78TL işlemiş faiz, 14.252,90TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.651.517,16 TL alacağı olduğu, -... yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 320.564,95 TL işlemiş faiz, 16.028,24 TL%5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.841.173,94 TL alacağı olduğu, -... yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 312.160,40 TL işlemiş faiz, 15.608,01 TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.832.349,16tl alacağı olduğu, B)Temerrüt faiz oranının %38,87 olarak uygulanmasının kabulü halinde; -Asıl borçlu ... ...A.Ş yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 262.936,23 TL işlemiş faiz, 13.146,81TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.780.663,79TL alacaklı olduğu, -Müteselsil Kefiller ..., .... A.Ş, ... ve ... yönünden (Takip tarihine kadar akdi faiz oranı); -... Yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 265.547,06 TL işlemiş faiz, 13.277,35TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.783.405,16 TL alacağı olduğu, -.... A.Ş yönünden; 3.500.000,00 TL asıl alacak, 257.988,09TL işlemiş faiz, 11.463,38TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.771.656,95 TL alacağı olduğu, -... yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 273.951,61 TL işlemiş faiz, 13.697,58 TL%5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.792.229,04TL alacağı olduğu, -... yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 265.547,06TL işlemiş faiz, 13.277,35%5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.783.405,16TL alacağı olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce davalılar vekilinin itirazları da değerlendirilmek suretiyle dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/05/2022 havale tarihli 3.EK RAPORDA;

1.31/10/2017 tarihli 7.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılar ..., ..., ... ve ... ve Tic. A.Ş nin kefaleten, asıl borçlu ... .... A.Ş nin asaleten dava konusu kredi borcundan kaynaklı olarak ayrı ayrı olmak üzere 7.000.000,00 TL ile faiz ve ferilerinden sorumlu olduğunu,

2.23/03/2022 tarihli bilirkişi 2.ek raporunda yapılan hesaplamaların dikkate alınmamasını,

3.Davacı banka vekilinin davalı borçlular aleyhine Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasında 18/12/2019 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başladığı, asıl alacağa, asıl borçlu ...

.... A.Ş yönünden temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden itibaren takip tarihine kadar temerrüt faizi, müteselsil kefiller ..., .... A.Ş, ... ve ... yönünden takip tarihine kadar akdi faiz talep ettiği,

4.Davacı banka vekilinin dava konusu krediye ait hesap ekstresinde faiz oranının %33 iken 24/04/2019 tarihinde oran değişikliği ile %32,50 oranına indirildiği, hesap katı sırasında %32,50 oranı uygulandığından faiz hesaplamalarında %32,50 akdi faiz oranın baz alındığını,

5.Mahkemenin takdiri ile iki seçenekli olarak temerrüt faizleri üzerinden hesaplama yapıldığı (genel kredi ve teminat sözleşmesinin 11/b de yazılı olan hüküm gereğince Merkez bankasına bildirimi yapılan en yüksek faiz oranı %36 nın %30 fazlası olan %46,80 oranı esas alındığını, Yargıtay kararları gereğince temerrüt tarihindeki emsal kredilerde fiilen uygulanan, davacı banka vekilinin bila tarihli dilekçesinde belirtilen %29,90 oranının %30 fazlası olan %38,77 oranı esas alınarak),

6.Dörtyol İcra Müdürlüğnüün 2019/...

E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde davalıların icra takip tarihi itibari ile davacı bankaya olan borcunun iki seçenekli olarak hesaplandığı, A) Temerrüt faiz oranının %46,80 olarak uygulanmasının kabulü halinde; -Asıl borçlu ... ...A.Ş yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 42.734,61 TL işlemiş faiz, 2.136,73 TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.549.452,09 TL alacaklı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -Müteselsil Kefiller ..., .... A.Ş, ... ve ... yönünden (Takip tarihine kadar akdi faiz oranı); -..., ... ve ... Yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 38.104,30 TL işlemiş faiz, 1.905,21 TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.544.590,26 TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -.... A.Ş yönünden; 3.350.000,00 TL asıl alacak, 81.412,81TL işlemiş faiz, 4.070,60TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.437.688,09 TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, B)Temerrüt faiz oranının %38,87 olarak uygulanmasının kabulü halinde; -Asıl borçlu ....A.Ş yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 35.493,47 TL işlemiş faiz, 1.774,67 TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.541.848,89TL alacaklı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %38,87 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -Müteselsil Kefiller ..., .... A.Ş, ... ve ... yönünden (Takip tarihine kadar akdi faiz oranı); -..., ... ve ... Yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 38.104,30 TL işlemiş faiz, 1.905,21 TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.544.590,26 TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %38,87 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -.... A.Ş yönünden; 3.350.000,00 TL asıl alacak, 81.412,81TL işlemiş faiz, 4.070,64TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.437.688,93 TL alacağı olduğu, icra takip talebinde %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %38,87 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı,

7.İcra takip tarihi olan 18/12/2019 tarihi ile dava tarihi olan 03/02/2020 tarihi arasında 15/01/2020 tarihinde davacı bankaya gelen EFT tutarı 1.090,98 TL nin davacı vekili tarafından kredi borcuna mahsup edildiğinin beyan edildiği, EFT Gelen Mesajları Dekontu fotokopisinin ibraz edildiği, 6098 sayılı TBK nun 100/1-2. Maddeleri gereğince faiz ve ferilerinden tenzil edilerek dava tarihi itibari ile davacı banka alacağının iki seçenekli olarak hesaplandığı, Dava tarihi itibari ile hesaplanan alacak tutarının; A) Temerrüt faiz oranının %46,80 olarak uygulanmasının kabulü halinde; -Asıl borçlu ... ...A.Ş yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 316.790,71 TL işlemiş faiz, 15.839,53 TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.837.210,99 TL alacaklı olduğu, -Müteselsil Kefiller ..., .... A.Ş, ... ve ... yönünden (Takip tarihine kadar akdi faiz oranı); -..., ... ve ... Yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 312.160,40 TL işlemiş faiz, 15.608,01TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.832.349,16TL alacağı olduğu, -.... A.Ş yönünden; 3.350.000,00 TL asıl alacak, 285.058,78TL işlemiş faiz, 14.252,90TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.651.517,16 TL alacağı olduğu, B)Temerrüt faiz oranının %38,87 olarak uygulanmasının kabulü halinde; -Asıl borçlu ... ...A.Ş yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 262.936,23 TL işlemiş faiz, 13.146,81TL %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.780.663,79TL alacaklı olduğu, -Müteselsil Kefiller ..., .... A.Ş, ... ve ... yönünden (Takip tarihine kadar akdi faiz oranı); -..., ... ve ... Yönünden; 4.502.375,27 TL asıl alacak, 265.547,06 TL işlemiş faiz, 13.277,35TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.783.405,16 TL alacağı olduğu, -.... A.Ş yönünden; 3.500.000,00 TL asıl alacak, 257.988,09TL işlemiş faiz, 12.899,41TL %5 BSMV, 2.205,48TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.773.092,98 TL alacağı olduğu, -Alacağın likit olduğu belirtilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davacı bankanın İskenderun Ticari Şubesi ile asıl borçlu davalı ... .... A.Ş arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi diğer davalılar ..., ... ve Tic. A.Ş, ... ve ...'in 7.000.000,00TL limitle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı asıl borçlu şirket ... .... A.Ş tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davaya konu icra takibinin başlatıldığı, borçluların icra takibine itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan denetime elverişli, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz oranı, temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi dikkate alınarak Yargıtay yerleşik kararlarında belirlenen yöntemlerle ve taleple bağlı kalınarak hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 09/05/2022 havale tarihli bilirkişi 3.ek raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalılardan 4.502.375,27 TL (davalı ....A.Ş yönünden 3.500.000,00 TL ile sınırlı olarak) asıl alacak, 81.412,81TL (davalı ....A.Ş yönünden 35.493,47 TL, davalılar ..., ... ve ... yönünden 38.104,30 TL ile sınırlı olarak) işlemiş faiz, 4.070,64 TL (davalı ....A.Ş yönünden 1.774,67 TL, davalılar ..., ... ve ... yönünden 1.905,21 TL ile sınırlı olarak) %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.544.590,26 TL (davalı ....A.Ş yönünden 4.541.848,89 TL davalı ....A.Ş yönünden 3.437.688,93 TL ile sınırlı olarak) alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Ancak icra takip tarihi ile dava tarihi arasında 15/01/2020 tarihinde davacı banka tarafından 1.090,98 TL nin kredi borcuna mahsup edildiği anlaşıldığından TBK nun 100 maddesi uyarınca tahsil tarihi olan 15/01/2020 tarihi itibariyle tahsil edilen 1.090,98TL nin mahsubundan sonra dava tarihi itibari ile davalıların davacı bankaya; 4.502.375,27 TL (davalı ....A.Ş yönünden 3.500.000,00 TL ile sınırlı olarak) asıl alacak, 265.547,06TL (davalı ...A.Ş yönünden 262.936,23 TL, davalı ....A.Ş yönünden 257.988,09 TL ile sınırlı olarak) işlemiş faiz, 13.277,35 TL (davalı ....A.Ş yönünden 13.146,81 TL, davalı ....A.Ş yönünden 12.899,41 TL ile sınırlı olarak) %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.783.405,16 TL (davalı ....A.Ş yönünden 4.780.663,79 TL davalı ....A.Ş yönünden 3.773.092,98 TL ile sınırlı olarak) borçlu olduğu kabul edilerek itirazın bu miktarlar üzerinden iptaline, takibin bu miktarlar yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %38,87 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmasına, Davalılar, takip tarihi itibari ile tespit edilen ve borçlular tarafından haksız olarak itiraz edildiği anlaşılan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiştir. Reddedilen kısım yönünden davacı tarafından yapılan takibin haksız olmasına rağmen, kötü niyetli olarak yapıldığına ilişkin dosya herhangi bir delil bulunmadığından davalıların koşulları oluşmayan tazminat taleplerinin reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın;

4.502.375,27 TL (davalı ....A.Ş yönünden 3.500.000,00 TL ile sınırlı olarak) asıl alacak, 265.547,06TL (davalı ....A.Ş yönünden 262.936,23 TL, davalı ....A.Ş yönünden 257.988,09 TL ile sınırlı olarak) işlemiş faiz, 13.277,35 TL (davalı ....A.Ş yönünden 13.146,81 TL, davalı ....A.Ş yönünden 12.899,41 TL ile sınırlı olarak) %5 BSMV, 2.205,48 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.783.405,16 TL (davalı ....A.Ş yönünden 4.780.663,79 TL davalı ....A.Ş yönünden 3.773.092,98 TL ile sınırlı olarak) üzerinden iptaline, takibin bu miktarlar yönünden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %38,87 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Takip tarihi itibari ile tespit edilen ve borçlular tarafından haksız olarak itiraz edilen alacağın %20 si olan 908.918,05 TL (davalı ....A.Ş yönünden 908.369,77 TL, davalı ....A.Ş yönünden 687.537,78 TL ile sınırlı olarak) tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Davalıların tazminat taleplerinin koşulları oluşmadığından reddine,

2.Alınması gereken 326.754,40 TL karar harcından, peşin alınan 55.568,98TL harcın mahsubu ile bakiye 271.185,42 TL (davalı ....A.Ş yönünden 270.998,16 TL davalı ....A.Ş yönünden 202.171,00 TL ile sınırlı olarak) harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan 55.568,98TL peşin harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

4.7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinden kabul ve reddolunan kısım dikkate alınarak 1.303,50 TL'sinin davalılardan tahsili ile; bakiye 16,50 TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 134.070,90 TL (davalı ....A.Ş yönünden 134.043,49 TL, davalı ....A.Ş yönünden 123.001,89 TL ile sınırlı olarak) vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

6.Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 8.196,30 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,

7.Davacı tarafından yapılan 291,90 TL tebligat/müzekkere gideri ile 1.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.291,90 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesap olunan 1.275,75 TL sinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

8.Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.29/06/2022 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...