11. Ceza Dairesi

Sanıklar ..., ... ve ...'in ayrı ayrı beraatlerine,

Sanık ...'ın sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2; 647 SK.nun 6. maddeleri gereği 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye Katılanlar vekilinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

1.Katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' ve 'nitelikli dolandırıcılık' suçlarından açılan kamu davalarının sanığın ölümü nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın yargılama sırasında 25.09.2005 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmakla, hakkındaki kamu davalarının TCK'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği, sanıklar ..., ... ve ...'ye yüklenen 'resmi belgede sahtecilik' suçu yönünden ise, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin, yüklenen suçların sabit olduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' ve 'nitelikli dolandırıcılık' suçlarından açılan kamu davalarının sanığın ölümü nedeniyle düşürülmesine ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

2.Katılanlar vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan verilen beraat hükümlerine, sanık ... müdafiinin ise, sanık hakkında 'resmi belgede sahtecilik' ve 'nitelikli dolandırıcılık' suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'ye yüklenen ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...'ın ise UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen 21.03.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 11.09.2011 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmış ve katılanlar vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ...'ye yüklenen ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' ve 'nitelikli dolandırıcılık' suçlarından açılan kamu davalarının ise 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.