11. Ceza Dairesi

1.Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu nüfus cüzdanı ve at sahibi vekili tanıtım kartı celp edilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, resmi ve özel belgelerin aynı anda ele geçirilmesi ve yakalandığı ana kadar bu belgeleri kullandığının anlaşılması durumunda TCK'nun 44. maddesindeki fikri içtima kuralı uyarınca eylemin daha ağır cezayı içeren "resmi evrakta sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilerek belge sayısının çokluğu dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden eyleminin iki ayrı suçu oluşturduğunun kabulü ile iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule görede;

2.Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.