7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket ile davacı-alacaklı şirket arasında davalının Urla Çeşmealtı'nda bulunan ... Projesinin izalosyon işlerinin yapılmasına dayalı ticari ilişkin bulunduğunu, bu durumun kesilen faturalar ile sabit olduğunu, davalı-borçlu şirket muhtelif tarihli faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan 500.893,50-TL bakiye alacağını ödemediğini, defalarca talep edilmesine rağmen davalı-borçlu şirketin faturalardan ve cari hesap bakiye borcundan kaynaklanan 500.893,50-TL borcunu ödememesi üzerine taraflarınca İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve 7 örnek ödeme emrinin borçluya 25.04.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlunun kötü niyetli olarak, herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile yetkiye, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve her türlü fer’ilerine itiraz ettiğini ve itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun itirazlarının haksız ve yasal mesnetten yoksun olduğunu, davalı borçlunun sadece zaman kazanmaya yönelik olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, tüm bu sebeplerle davanın Kabulü ile davalı-borçlunun İzmir...icra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlu şirket aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, arabuluculuk vekalet ücreti ve vekalet ücretinin davalı-borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete usulüne göre dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş olup, davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.

1.İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Dosya Numarası, ... Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2.İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,

3.İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... İnşaat Otomotiv Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları

4.İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde... Vergi Kimlik Numaralı ...Yapı İnşaat Turizm Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve ...Petrol Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığına ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları,

5.İzmir Vergi Dairesine nezdinde... Vergi Kimlik Numaralı ... İnşaat Otomotiv Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları

6.İzmir Vergi Dairesi nezdinde... Vergi Kimlik Numaralı... Yapı İnşaat Turizm Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve... Petrol Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığına ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları,

7.Davacı vekilinin 14/10/2024 havale tarihli feragat dilekçesi,

8.Sair deliller.

Vekaletnamesinde özel olarak davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisi bulunan davacı vekili 14/10/2024 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Dosya Numarası, ... Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmi... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... İnşaat Otomotiv Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ...k Numaralı ... Yapı İnşaat Turizm Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve... Petrol Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığına ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları, İzmir Vergi Dairesine nezdinde ...Vergi Kimlik Numaralı ... İnşaat Otomotiv Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları İzmir Vergi Dairesi nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Yapı İnşaat Turizm Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve... Petrol Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığına ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları, davacı vekilinin 14/10/2024 havale tarihli feragat dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 14/10/2024 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiklerini ve davalı taraftan dava konusu iddia ve taleplerinden, yargılama gideri, tazminat ve vekalet ücreti talepleri de dahil olmak üzere kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerine ilişkin beyanlarını içerir dilekçesini mahkememize sunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2.492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 142,53-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 7.467,75-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 7.325,22 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri anlaşıldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

5.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2024 Katip...