11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanığın, 22.05.2007 tarihli çıkış ve 12.07.2007 tarihli giriş kaşeleri sahte olan pasaport ile oturum belgesini kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde, sahte belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmaması, karşısında fiilin aynı anda işlendiğinin kabulü gerektiği ve eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı ve sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2.Suça konu pasaportun gerçek olması nedeniyle sahtecilik yapılan sayfasına iptal şerhi verilerek sahibine iadesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.