6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık ...’in önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık ... ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 492/7-son, 62. maddeleri ile belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 522. maddesiyle 2/3 oranında indirimi sonucu cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 1 ay 3 gün olarak belirlenerek ve aynı Yasanın 55/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim sonucu sonuç cezanın 8 ay 26 gün yerine, yazılı biçimde eksik belirlenmesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 492/7-son, 62. maddeleri ile belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 522. maddesiyle 2/3 oranında indirimi sonucu, cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 1 ay 3 gün olarak belirlenerek ve 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesi ile 1/2 oranında indirim sonucu sonuç cezanın 6 ay 20 gün yerine, yazılı biçimde eksik belirlenmesi,

2.5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesinde belirtilen cezanın süresine göre hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı ÇKK’nun 24 ve 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanığın kanuni temsilcisine ve yakınana uzlaşma teklifinde bulunulmadan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/06/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.