2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 81/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 151/1, 116/2-4. maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, hükümlünün duruşmada uzlaşmak istediğini beyan etmesine göre, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre, sonuç cezaların karşılaştırılması ve lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken hükümlünün uzlaşmayı kabul etmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.