2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14/06/2014 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki işleteni davalı ... Nak. Ltd.Şti. 'ne ait ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücünün olay esnasında başkaca araçlara da çarparak zarar verip kaçtığını belirterek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL hasar bedeli ve 2.000,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... NAK. TAHM.TAH.GID.İNŞ.TAAH.TUR.AK.İTH.İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. vekili vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde;

HMK 119 madde gereğince dilekçenin usule uygun olmadığını, sürücünün davalı şirket çalışanı olup, kazanın mesai saatleri dışında aracın şirketin bilgi ve izni olmadan alıp götürdüğünü, bu nedenle müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davalı ...'un vermiş olduğu zararlar kapsamında sigorta şirketi tarafından 2 ATM 'nin ...sayılı dosyası ile 1. ATM'nin ... sayılı dosyalarının birleştirilmesi sonucunda dosyanın karara bağlandığını, kararın temyiz edildiğini, bekletici mesele yapılmasını belirterek, usul ve esas yönünden davanın reddini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketine ve davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, faturalar, hasar dosyası, bilirkişi İncelemesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 14/06/2014 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının ve hasar miktarının tespiti ile meydana gelen hasar miktarının talep edilen tazminatın sigorta kapsamında bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Makine Mühendisi-Trafik uzmanı ve sigorta hukuku uzmanı bilirkişilerden oluşan heyetçe düzenlenen 25/09/2017 günlü bilirkişi raporuna göre; dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar gören davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı-kıymet düşümü nedeniyle oluşan zararların, haksız fiil sorumluluğu gereğince kazaya ve zarara sebebiyet veren haksız fiil sorumluları ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilmek zorunda olduğu, davaya konu zararın oluşmasına nedene olan kazada, davalı sigortalı araç sürücüsü ...'un meskun mahalde hız sınırlarının üzerinde seyrettiğinden park halindeki araçlara çarptığından aracının hızını yol ve aracının teknik özelliğine göre ayarlamadığından %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı park halinde bulunan ... plakalı, ...plakalı, ... plakalı ... ve ..... plakalı araç ile ....... plakalı ve ............. plakalı motosiklet sürücüleri kurallara uygun park ettiklerinden kusursuz olduklarını, davacının ... plakalı aracında kaza nedeniyle hasarın tamir ve onarım bedelinin KDV dahil 9.440,00-TL olarak tespit edildiği, davacının ... plakalı aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybının ise 3.000,00-TL olarak tespit edildiği, dava konusu araç onarımı için tazmini gereken maddi zarar ile değer kaybına ilişkin maddi zarar zorunlu mali mesuliyet sigortasının teminatı kapsamında olduğundan kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını (trafik sigortası) yapan davalı ... Sigorta A:Ş.'nin de işbu zarardan, davalı sigortalı ... Nak. Ltd. Şti. Ve davalı araç sürücüsü ... ile birlikte sorumlu olduğu, davalı sigortalı ... Nak. Ltd. Şti. Ve davalı araç sürücüsü ...'un mahkememizce hükmedilebilecek olan tazminattan haksız fiil tarihinden itibaren faiziyle sorumlu olduğu, davalı aracının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin ise temerrüde düştüğü tarihten itibaren faiz ödemekle yükümlü olduğu, davacı tarafça davalı sigorta şirketine hangi tarihte başvurulduğuna ilişkin bir beyanda bulunulmamış ve bu hususa ilişkin bir delil ibraz edilmemiş ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından mahkememize gönderilen 8120488 sayılı hasar dosyası incelendiğinde, davacının aracında 27/08/2014 tarihinde ekspertiz talebinde bulunulduğu ve 28/08/2014 tarihinde de ekspertiz yapıldığının görüldüğü bu nedenle davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin 27/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek 8 iş gününün hitamı olan 09/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizle sorumlu tutulabileceği, mahkememizce ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ne davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen maddi zarara ilişkin olarak düzenlenen 261162612-0001 hasar dosyasından tazminat ödenip ödenmediğinin sorulması gerektiği, tazminat ödemesi yapılmış ise bu miktarın davacının talep edebileceği tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiği bildirilmiştir. Tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi suretiyle dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 09/05/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda; ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. tarafından 261162612-0001 hasar dosyası kapsamında herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığı anlaşılmakla kök rapordaki kanaatlerinde herhangi bir değişiklik olmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 18/10/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat talebini 9.440,00-TL'ye değer kaybı talebini 3.000,00-TL'ye çıkardığını bildirmiştir. Dava konusu trafik kazası nedeniyle davalı ... Sigorta tarafından davacıya 8.000,00 TL hasar ödemesi yapılmış hatta ... Sigorta tarafından bu ödeme ile ilgili Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında rücu davası açılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 14/06/2014 günü davalı sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Gürgür sokak boyunca Naci Kurtul Sokak istikametinden Eşrefliler Sokak istikametine doğru seyrederken park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayda davalı araç sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, davacının aracında (davalı ... Sigorta tarafından ödenen 8.000,00 TL düşüldükten sonra) 1.440,00-TL hasar bedeli ve 3.000,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 4.440,00-TL hasar ve değer kaybı oluştuğu, rapor gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1.440,00-TL hasar bedeli ve 3.000,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 4.440,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 09/09/2014, davalılar ... Nakliye Tahmil Tahliye Gıda İnş. Taah. Tur. Akaryakıt İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.Şti. Ve ... yönünden 14/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2.Harçlar yasası gereği alınması gereken 303,30-TL harçtan peşin alınan 217,55-TL (peşin harç ve ıslah harcı) harcın mahsubu ile bakiye 85,75-TL harcın davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

3.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.060,30-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 378,44-TL ile peşin alınan 217,55-TL (peşin harç ve ıslah harcı) harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davalılar ... Nak. Tahm. Tah. Gıd. İnş. Taah. Tur. Ak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş. yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... Nak. Tahm. Tah. Gıd. İnş. Taah. Tur. Ak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine,

6.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; davacı vekili ile davalı ... Nakliye Ltd.Şti.vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2019