2. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında tehdit suçundan, şikâyetçinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verildiği, sanığın bu kararı temyiz etmekte hukuki bir menfaatinin olmadığı gibi düşme kararının gerekçesine yönelik bir temyiz istemi de bulunmadığından sanığın temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,

2.Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın, şikâyetçi ...'ın ikametinin balkonuna gece vakti, tek başına tırmanarak şikâyetçinin rızası hilafına evine girmesi ve bıçak ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde şikâyetçiyi kasten yaralaması şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e; 116/4. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 03.05.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.