11. Ceza Dairesi

I-Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.01.1999 tarihinden kamu davasının açıldığı 02.03.2005 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

1.5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkındaki kamu davasının “ 10.01.1999 tarihli 900.000.000 TL. bedelli sahte çeki alışverişte kullandığından bahisle açıldığı ve bu fiille ilgili deliller toplanarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dava konusu yapılmayan “2.280.000.000 TL. bedelli çek” esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suça konu çek ile ilgili deliller toplanıp yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı da araştırılmadan derhal beraat kararı verileceğinden bahisle sanığın sorgusu yapılmadan karar verilmesi,

3.Hükme esas alınan, Noterliğinin 18.12.1998 gün 2228 yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşideci un C. Başsavcılığına yazdığı dilekçesinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulundurulmaması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.