12. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarih, 2015/1328 Esas, 2016/805 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 52/2-4 ve 53/1. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Dairemizin 22/12/2022 tarih, 2018/6424 Esas, 2022/10532 Karar sayılı bozma ilamında sanıklar ... ve ... açısından; "Sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, eserlerle ilgileri olmadığını beyan ettiği, sanık Mustafa’nın da eserlerin kendisine ait olduğunu, diğer sanıkların eserlerden haberinin olmadığını belirttiği dosya kapsamında, sanıklar ... ve ...’nin üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla, sanıklar İbrahim ve İsa’nın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mahkumiyetlerine dair yazılı şekilde hüküm tesisi," gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarih, 2023/208 Esas, 2023/637 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 11.07.2023 tarih, 2023/76106 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdii olunmuştur.

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, her ne kadar, sanık ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış ise de, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı reddettikleri, eserlerle ilgileri olmadığını beyan ettikleri, Mustafa’nın da eserlerin kendisine ait olduğunu, sanıklar İbrahim ve İsa'nın eserlerden haberinin olmadıklarını belirttiği dosya kapsamında, sanıklar ... ve ...’nin üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2024 tarihinde karar verildi.