11. Ceza Dairesi

Tenfizi istenen VIII Lupen Bölge Mahkemesinin 13.08.2002 gün ve Z 02 606 sayılı olup 27.08.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılan boşanma ilamının sahte olmadığı, tenfiz kararını kısa sürede alma düşüncesiyle hareket ettiği anlaşılan sanık ...’in eyleminin, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.03.2006 gün ve 22-38 sayılı kararında açıklandığı üzere 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde düzenlenen sahih bir keyfiyetin esbabı subitiyesini tedarik amacı ile sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı ise de, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’in 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde düzenlenen “sahih bir keyfiyetin esbabı subitiyesini tedarik amacı ile sahtecilik” suçunu oluşturan eylemi ile sanık ...’a yüklenen “görevi ihmal ” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,08.01.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.