11. Ceza Dairesi

Fatura ve belge sayısı ile bedellerinin fazla oluşu gözetilerek cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi ve teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin,cezayı indirici sebebin nitelik ve derecesi taktir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş,sanığın eksik inceleme yapıldığına,sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak: 765 sayılı TCK’nın lehe olduğu belirlenip tayin olunan cezanın 647 sayılı yasa hükümleri uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde taktiri indirim hükümlerinin uygulanması sırasında 765 sayılı TCK.nun 59.maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle karma uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı Yasanın 62.” ibaresi çıkarılıp yerlerine, “765 sayılı TCK.nun 59.” İbaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.