1. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Büyükçekmeçe 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli ve 2013/52 Esas, 2016/133 Karar sayılı kararı ile;

1.Sanık ... hakkında ölene yönelik taksirle ölüme neden olma ve başkasını intihara yönlendirme veya yardım etme suçlarından, 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

2.Sanıklar Haluk, ..., ... ve ... hakkında ölene yönelik başkasını intihara yönlendirme veya yardım etme suçlarından, 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ...'in temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık ...'un üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve sair yönlere, ilişkindir.

2.Katılan ... ve vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıkların üzerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ve sair yönlere, ilişkindir. III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların ölene yönelik üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Büyükçekmeçe 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli ve 2013/52 Esas, 2016/133 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan ... ve vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili, katılan ... ve vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.12.2024 tarihinde karar verildi.