11. Ceza Dairesi

b)TCK 206/1,43/1,62/1,52/2-3 mad.uyarınca 100 YTL apc

I- 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5219 sayılı Kanunun 3.maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.7.2004 tarihinden itibaren 2.000 TL.ye çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5.maddesi hükmü de gözetildiğinde anılan tarihten sonra sanık hakkında "yalan beyanda bulunmak" suçundan hükmolunan 100 TL. adli para cezasının miktarı itibariyle belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı cihetle; sanığın 04.05.2007 havale tarihli dilekçesiyle bu suça yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.