11. Ceza Dairesi

..., ..., ....

a)Resmi belgede sahtecilik

B) 5237 S TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 53/1, 53/3 mad.ri gereğiince 10 ay hapis ve 1.000.00 TL apc, hak yoksunlukları, ayrıca ... için 5237 S TCK.nun 63. maddesi gereğince tutuklu kalınan sürenin cezadan mahsubu

Sanık ...’nun adli sicil kaydının incelenmesinde suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan silinme koşulları oluşmayan mahkûmiyetinin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamede adı geçen sanık yönünden dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün de “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulması gerektiği düşüncesine iştirak olunmamıştır. I-06.06.2007 günlü oturumda şikâyetçi ve vekilinin davaya katılma talebi ile ilgili olarak duruşmada hazır bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ...’a diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilerek 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı,

2.Sanıklar ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince adı geçen sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem BOZULMASINA, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.