11. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında; Zeytinburnu 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2005 gün ve 2002/47 Esas 2005/360Karar sayılı önceki mahkumiyet hükmünün süresinde temyiz edilmeyerek kesinleşmesine rağmen diğer sanık ...’nın vaki temyizi üzerine dosyanın Yargıtay 11 Ceza Dairesinin 30.3.2009 gün, 2006/6102 Esas ve 2009/3509 sayılı kararıyla bozulmasından sonra hükümlü sanık ...'in de yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan mahkumiyet hükmü hukuken geçersiz olup yok hükmünde bulunduğundan, katılan vekilinin anılan mahkemenin sanık ... hakkındaki 4.6.2009 ve 2009/29 Esas 2009/556 Karar sayılı kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden dolayı davanın ortadan kaldırılması yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “düşürülmesine” ibaresinin çıkartılıp yerine “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.