2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortaklarından ...'un TC numarasının yanlış yazıldığını, bu TC numarasına göre ... isimli şahsın ortak göründüğünün bu durumunda karışıklığa sebebiyet verdiğini belirterek TC numarasının düzeltilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Davalı şirket sicil dosyası, nüfus kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davalı şirket ortaklarından olan ...'un TC numarasının sicilde yanlış yazıldığının tespiti ile yanlışlığın düzeltilmesi talebine ilişkindir Davalı şirket sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir.
BTSO 'dan celpedilen ticaret sicil dosyasının incelenmesinde,13/09/2017 tarihli dilekçe ile ... isimli şahsın kendisinin davalı şirket ortağı olmadığı halde şirket ortağı olan ...'un kendisine ait TC numarasıyla şirket ortağı olarak gözüktüğünü bu nedenle vergi dairelerinde ve resmi kurumlarda mağduriyetler yaşadığını belirterek ...'un TC numarasının düzeltilmesini istediği anlaşılmıştır. ... tarafından şirkete verilen Nilüfer Nüfus Müdürlüğünce düzenlenen 04/02/2013 tarihli belgede TC numarasının ... olduğunun yazılı olduğu görülmüştür. Yine BTSO dosyası içerisinde bulunan Bursa 2.Noterliğinin 07/03/2013 tarih ve 2872 yevmiye numarasıyla tasdik edilen şirket ana sözleşmesinin son sayfasında ...'un TC numarasının ... olarak yazıldığı halde ilk sayfasında ... olarak yazılı olduğu görülmüştür. Davalı şirketin 20/06/2013 tarih ve 3 numaralı kararıyla ...'un hissesinin tamamını Okan Yenen'e devrettiği anlaşılmıştır. Celpedilen nüfus kayıtlarından ...'un TC numarasının ... olduğu ve 25/01/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Toplanan tüm delillerden BTSO kayıtlarında davalı şirket ortağı iken hissesini devir edip ortaklıktan ayrılan ve daha sonra öldüğü anlaşılan ...'un TC numarasının başka sahsa ait TC numarası olarak kaydedildiği anlaşıldığından sebebi anlaşılamayan bu yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1.Davanın KABULÜ ile; davalı şirket ortaklarından ...'un TC numarasının ... olarak düzeltilmesine ve Ticaret Siciline bu şekilde kaydedilmesine,
2.Harçlar yasası gereği alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan tahsiline,
4.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 161,70-TL yargılama gideri ile peşin alınan 44,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5.Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2020 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
(e-imzalıdır)
