11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarihli ve 2013/235 Esas, 2013/1124 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.01.2019 tarihli ve 2016/6522 Esas, 2019/669 Karar sayılı kararı ile " sanığa yüklenen Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan dolayı kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına iddianame ve duruşma tarihi tebliğ edilmeden yargılama yapılıp hüküm kurulduğu, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın mahkeme tarafından usulüne uygun biçimde İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip, ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine..." karar verilmesini müteakip, kurum tarafından herhangi bir temyiz dilekçesi verilmediği ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09.12.2019 tarihli ve 2019/2091 Esas, 2019/8979 Karar sayılı ilamı ile sanığın temyizine münhasıran yapılan inceleme neticesinde hükümlerin bozulduğu, bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada duruşma gününün şikayetçi kuruma tebliğ edildiği ancak duruşmada katılma talebi ya da buna ilişkin bir dilekçesinin mevcut olmadığı anlaşılmakla; şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2024 tarihinde karar verildi.