11. Ceza Dairesi

2.5237 sayılı TCK.nun 157/1, 35/1, 62/1, 52, 53/1-2 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yazılı haklardan yoksunluk Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1.Sanığın, soruşturma aşamasında 20.05.2003 tarihli ifadesinde... adlı şahsa daha önceki tarihlerde de Aslan Balcı’ya ait işyerinden ortağı sıfatıyla 7-8 kez demir sattığını söylemesi nazara alınarak varsa bu satışlara ilişkin olarak bilgi-belgelerin toplanması, suça konu çek yaprağının muhasebe kayıtlarına girip girmediğinin araştırılması, şikayetçi ...’un bankanın Çorlu şubesine verdiği dilekçesinde, çalındığını bildirdiği ve 18.11.2004 günlü beyanında ayrı ayrı piyasaya sürüldüğünü belirttiği diğer çek yapraklarının hangi tarihte, kim tarafından, ne şekilde ibraz olunduğunun ilgili şubeden sorulması, birinci ciranta olarak görünen ... adında birinin var olup olmadığının tespiti ile toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanığın, bankanın maddi varlıklarından olan suça konu “çek yaprağını” kullanmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 504/3,61 ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f, 35. maddelerinde tanımlanan “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturacağının ve bu maddelerin ayrı ayrı tatbik olunarak ayrı ayrı ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, bu şekilde suç vasfının tayininde, yanılgıya düşülmesi,

3.Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 342/1 maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde ise, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezaların ALT SINIRDAN TAYİNİ HALİNDE, 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 Sayılı TCK’nunda bulunmaması nedeniyle 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun ALEYHE OLDUĞU gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

4.Kasten işlenmiş suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/1 maddesinde yazılı haklardan a,b,d,e bentlerindeki hakların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar c bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, yasaya aykırı,

5.Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.