11. Ceza Dairesi

25237 sayılı TCY'nın 158/1-j, 43 md.leri uyarınca 2 yıl 10 ay 20 gün hapis ve 133 adli para cezası

3.5237 sayılı TCY'nın 158/1-j md.si uyarınca 2 yıl hapis ve 100 YTL adli para cezası

4.765 sayılı TCK'nın 504/7,522 md.si uyarınca 1 yıl hp ve 426 YTL adli para cezası I-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK.nun 204/3 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz oluşmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin ise lehe hükümlerin uygulanmadığına, fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak

1.5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yer alan alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Şikayetçi ... adına vekilinin dosyaya sunduğu 30.05.2005 havale tarihli müdahale dilekçesi ve sair şikayet içerir beyanları doğrultusunda şikayetçinin davaya katılmasına karar verilmediği halde adı geçen lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretlerinin takdir edildiği paragrafında bulunan şikayetçi. ... lehine hükmolunan 900 TL.den ibaret vekalet ücretinin hükümden çıkartılması ve hüküm fıkrasının 3-a bölümünün 4. paragrafında yer alan “sanığın ceza süresince 5237 sayılı TCK’nun 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun kılınması “cümlenin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine” Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca;

1.fıkrasının ( c ) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” paragrafının yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarından verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 23.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi