2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, temyiz talebi reddedilen sanık A.. K.. ile beraber, muayene yaptırmadığı gerekçesiyle trafikten men edilen ve belediye otoparkına çekilen aracını, otopark bekçisi A.. E..'nın ihmalinden yararlanarak, yedek anahtar ile çıkarması şeklindeki eyleminin malın zilyedi olan bekçinin rızası ile alınması nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturmayacağı gibi, sanıkların aracı alırken hile yapmadıkları anlaşıldığından TCK'nın 290/2 maddesinde tanımlanan muhafaza edilmek üzere başkasına teslim olunan rehinli veya hacizli ya da başka nedenle el konulmuş taşınır malın bu kişinin elinden rızası dışında, cebren veya hile ile alınması suçunu da oluşturmayacağından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca, temyiz istemi reddedilen ve red kararını temyiz etmeyen sanık A.. K..'ye bozmanın SİRAYETİNE 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.