8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

1.Sanığın evinde bulunan mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 250 ve daha az olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/3, 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturabileceği gözetilerek yakalanan ''66'' adet merminin tamamı patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı saptanarak suç niteliğinin buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece “6” adedi patlatılmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

3.Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu, bu kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4.Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50 ve 51. maddelerini de kapsadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet niteliğinde olmadığı gözetilerek, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğine ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine göre cezanın ertelenip ertelenmeyeceği hususlarında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas olmayan sabıkası nedeniyle TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.