8. Ceza Dairesi

1.Sanığın savunmasında, olayın gerçekleştiği perşembe günü akşamı kendisine ait banka kartının da ATM.'de sıkıştığını, cihazın üzerinde “giriş ve iptal tuşlarını basılı tutarak şifresini iki kez girmesi, şayet kart yine çıkmaz ise mesai saatlerinde şubeden geri alabileceği” şeklinde bir yazı gördüğünü ve bu işlemi yapmasına rağmen kartı alamayınca oradan ayrıldığını, cuma günü işleri nedeniyle bankaya gidemediğini, pazartesi günü gitmeyi düşünürken cumartesi günü evine polisin geldiğini, katılanın hesabından kendi hesabına gönderilen ve daha sonra bir kısmı çekilen paradan haberdar olmadığını, hesabında bulunan kendi parasının da kartını ele geçirenler tarafından çekildiğini belirtmesi; banka hesabında meydana gelen hareketlerin savunma ile uyumlu olması; aynı akşam, birkaç saat sonra başka bir ATM.'de kurulan düzenek ile banka kartı çalınan katılanın da kolluğa başvurusu sırasında alınan ifadesinde, sanığın ifadesinde sözünü ettiği gibi, cihaza yapıştırılmış bir yazı gördüğünü belirtmesi; üniversite öğrencisi ve kamu personeli olduğu anlaşılan sanığın, çok kısa bir zamanda saptanabileceğini ve kimliğinin ortaya çıkarak yakalanabileceğini öngöremeden, katılanın banka hesabındaki parayı kendi hesabına aktarıp çekmesinin yaşı, öğrenim durumu, sosyal konumu gözetildiğinde kuşku verici olması ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine ilişkin soyut iddia dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.