7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Av. .....

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı banka ile davalı arasında 19/09/2019 tarihinde kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, davalının 250.000,00 TL tutarında kredi kullandığını, krediden doğan borcunu vadesinde ödemediğini, davacı tarafından ....Noterliğinin 09/06/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ödenmeyen 41.115,40 TL borcun tahsili amacı ile davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebi ile ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava dosyasına konu olan kredi sözleşmesinden kaynaklı dava değeri kadar borcu bulunmadığını, davacı bankaya yapılan ödemelerin olduğunu, kredi sözleşmesine konu olan faizlerin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı banka ile davalı borçlu arasında 19/09/2019 tarihinde 250.000,00 TL tutarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ve ..... yapılan incelemesinde; sözleşmenin 2.maddesinde " İşbu sözleşme uyarınca banka, müşteri lehine açtığı yukarıda belirilen limiti; Türk Lirası veya herhangi bir para cinsinden, teminatsız, kefalet karıştığı veya herhangi bir teminat karşılığı, nakdi veya gayrinakdi vadesiz, kısa vadeli, orta veya uzun vadeli, cari hesap, taksitli, spot, avans ya da iskonto-iştira, ayni ve bankaca müşterilere ilan edilecek diğer kredileri kullandırabilecektir.... Banka müşteriye tahsis ettiği nakit kredileri sözleşmenin imzalanmasını müteakip yukarıda belirtilen şekli ve şartlarda kullandırabileceği gibi, kredinin bir bölümünü veya tamamını müşterinin alacaklı cari veya diğer borçlu cari hesaplarına re'sen virman yapmak sureti ile ve/veya alacaklı cari hesaplarının borçlu cari hesaba dönüştürülmesi şeklide de kullandırabilir.." şeklinde düzenlemenin olduğu, 4.maddesinde " Müşteri, anapara dönem faizleri, komisyon, masraf vb.ödemelerde gecikme olması, adına açılmış cari hesap veya hesapların kesilmesi, taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini ödeme tarihinde/vadesinde ödenmemesi, vadeli kredilerin vadelerinin gelmesi, temerrüde düşmesi, sözleşmenin feshi veya her ne suretle olursa olsun borçlarının sözleşme kapsamında muaccel kılınması halinde; alacağın muaccel hale geldiği tarihinden müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye ... bankasına bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağını kabul ve taahhüt eder. Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren anı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından ... Bankasına bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının %50 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasını ve bu tutarı ödeyeceğini kabul eder..." şeklinde düzenlemenin olduğu görülmüştür.

Davacı tarafından davalıya gönderilen ....Noterliğinin 09/06/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin yapılan incelemesinde; davalının kredi hesaplarının 07/06/2021 tarihi itibari ile toplam borcun 41.115,40 TL olduğu, 3 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmede bulunan adresine tebliğe çıkarıldığı, belirtilen adrese tebliğ edilemediği,

İİK 68/b hükmü gereğince ihtarnamenin sözleşmede bulunan adrese ulaştığı tarih olan 21/06/2021 tarihi itibari ile tebliğ edilmiş sayılacağı, bu nedenle temerrüt tarihinin 25/06/2021 olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalıya gönderilen ....Noterliğinin 30/11/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin yapılan incelemesinde; kredi kartı hesabının 30/11/2021 tarihi itibari ile kat edildiği belirtilerek toplam 10.115,38 TL borcun 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, belirtilen adrese tebliğ edilemediği,

İİK 68/b hükmü gereğince ihtarnamenin sözleşmede bulunan adrese ulaştığı tarih olan 01/12/2021 tarihi itibari ile tebliğ edilmiş sayılacağı, bu nedenle temerrüt tarihinin 09/12/2021 olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda rapor düzenlenmesi için bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edildiği, bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 20/05/2022 tarihli raporda, ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı alacağın davalı şirket adına açılmış olan ... nolu kredili mevduat hesabının anapara borcunun 38.715,22 TL, kat tarihine kadar işleyen akdi faiz tutarının 2.237,58 TL, gecikme faizi tutarının 48,31 TL ve BSMV tutarının 114,29 TL olmak üzere toplam 41.115,40 TL olduğu, ticari kredi kartı hesabından kaynaklı alacağın, davalı şirkete tahsis edilmiş olan ..... nolu ticari kredi kartının kat tarihi olan 30/11/2021 itibariyle borç miktarının 10.115,38 TL olduğu, kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz tutarının 543,07 TL, BSMV alacağının 27,15 TL olmak üzere asıl alacak tutarının 51.801,00 TL olduğu, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi tutarının 6.167,59 TL, BMSV alacağının 308,37 TL, ihtar masrafının 2.484,90 TL, ihtiyati haciz vekalet ücretinin 1.140,00 TL olmak üzere takip tarihiyle toplam alacak tutarının 61.901,86 TL olduğu, asıl alacağa takip tarihinden %25,20 oranından işlemiş faiz talep edebileceğini, davacının takip talebinde %42 oranında işlemiş faiz talep etmesine karşın alacakların ticari kredili mevduat hesabından ve ticari kredi kartından kaynaklanması nedeniyle bu alacaklara sözleşmenin 4.2 maddesine göre belirtilmiş oranda temerrüt faizi uygulanamayacağı, ... tarafından belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanacağının gerektiği bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve sözleşme ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmıştır. Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde davacı banka tarafından kullandırılan kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı nedeniyle belirlenen ve toplam asıl alacak tutarının 51.801,00 TL işlemiş faizin 6.167,59 TL ve 308,37 TL vergi ve 2.484,90 TL masraf ile 1.400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 61.901,86 TL alacak olduğu her iki alacak türü için de uygulanacak faiz oranının ... tarafından belirlenen oranlarda temerrüt faizi olacağından % 25,20 oranı olması gerektiği anlaşıldığından davanın belirlenen alacak esas olmak üzere kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.