8. Ceza Dairesi

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Sanığın dosyada mevcut 24.04.2006 tarihli temyiz dilekçesinde hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi,

2.Bozma kararı öncesi kurulan ilk hükümde sanık hakkında neticeden 370 TL adli para cezasına hükmolunduğu halde, bozma kararından sonra kurulan hükümde kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek neticeden 375 TL adli para cezasına hükmolunması,

3.TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın, kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.