2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın “tutanak tarihinden 15 gün önce işyerini kiralayıp işletmeye başladığını” savunması karşısında; kira sözleşmesi ve vergi kayıtları incelenerek sanığın işyerinde ne zamandan beri kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığı hususunun araştırılması, işyerindeki kurulu güç belirlenerek bu bilgiler ışığında katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, “bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2.maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin sanığa tebligat yapılıp ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanık Fahri'nin işyerini fiilen kullanmaya başladığı tarih araştırılmadan, kurumun gerçek zararını ödemesi gerektiğine ilişkin herhangi bir tebligat yapılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.