8. Ceza Dairesi

Yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği için çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine yeniden tebligat yapıldığına ilişkin belgenin dosya içinde bulunmaması karşısında, kararı 28.10.2008 tarihinde öğrendiğini belirten sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiş; sanığın adli sicil kadında bulunan sabıkalarından en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyeti içeren Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/400 esas, 2005/315 karar sayılı kararı yerine, 2 ay 20 gün hapis cezasına dair sabıkasının esas alınmış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.