8. Ceza Dairesi

I- Sanıklar Methi ... ve ... haklarında; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazla- rının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyize gelince: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Sanık ... hakkında silah ticareti suçundan kamu davası açılmış olması karşısında, sanığın yargılama sonunda belirlenen eyleminin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, CMK.nun 225. maddesine aykırı olarak eylemin bir niteliğinden beraat ve mahkemece takdir olunan niteliğinden ise mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2.Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkra-sına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek koşullarının varlığı halinde sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafii- leri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.