2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın olay tarihinde mağdurun yanına gelerek sohbet etmeye başladığı, mağdurun bankadan para çektiğini öğrenmesi akabinde içerisinde 3000 TL olduğunu söylediği zarfı mağdura vererek köyde yardım etmek istediğini söylediği ve mağdurun bu zarfı camiye götürmesini istediği, mağdurun parası olup olmadığını sorarak kendisinin verdiği paralarla karışmaması için mağdurun verdiği 400 TL yide zarfa koyar gibi yaparak el çabukluğu ile mağdurun parasını alıp zarfa gazete parçaları koyması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK’nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.