16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A. Ş. ile ...A.Ş. (Eski Unvan ile ...A. Ş.) arasında 22.06.2021 tarihinde Terminal ve Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, ancak ... Şirketinin yükümlülüklerine aykırı davranarak Müvekkili Şirketin müşterilerinin emirlerine ilişkin IP numaralarını sisteme işlenmesinde hatalı davrandığını, Matriksin kusuru nedeniyle Sermaye Piyasası Kurulu tarafından Müvekkili Şirket aleyhine 5.833.734,00 TL ve 1.944.578,00 TL olmak üzere iki adet idari para cezası kararı verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu idari para cezaları 07/02/2025 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket aleyhine verilen idari para cezalarının Matriksten rücuen tazmin edilmesi için işbu davanın açıldığını, beyanla davanın kabulü ile ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkili şirketin iyi ve haklı itibarını zarara uğratan davalı aleyhine 5.833.734 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu dava, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının yükümlülüklerine aykırı davranması sonucu SPK tarafından kesilen idari para cezalarının davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;

1.13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2.22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3.19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4.23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5.21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6.06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7.20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiş ve verilen karar 30/11/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

HSK'nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, İstanbul 6,7,8 ve 9 . Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, 15/12/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finansal mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlıklara İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına yönelik düzenleme bulunmaktadır.

Huzurdaki davada; davacı ile davalı şirket arasında Terminal ve Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının yükümlülüklerine aykırı davranarak davacı şirketin müşterilerinin emirlerine ilişkin IP numaralarını sisteme işlemesinde hatalı davrandığının davacı şirket tarafından iddia edildiği, davalının kusuru nedeniyle Sermaye Piyasası Kurulu tarafından davacı aleyhine 5.833.734,00 TL ve 1.944.578,00 TL olmak üzere iki adet idari para cezası kararı verildiği, idari para cezalarının davacı tarafından ödendiği ve işbu ödenen paraların davalıdan rücuen tazmin edilmesinin talep edildiği anlaşılmakla; işbu dava konusu uyuşmazlığın çözümünde SPK mevzuatı hükümlerinin tatbiki gerektiği anlaşılmakla, HSK kararı ile görevlendirilen 6,7,8,9 nolu Ticaret Mahkemelerine tevzi bürosunca tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği kanaatine varılmakla dosyanın görevli mahkemeye tevzi edilmek üzere esasın kapatılmasına karar verilmiş olup, sehven mahkememize tevzi edilmiş bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Dosyanın Mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılmakla, İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,

2.Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 12/05/2025 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...