2. Ceza Dairesi

I. Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 1.200,00 TL ile hakaret suçundan doğrudan hükmolunan 700.00 TL adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktar itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,

Tuba Top hakkında mala zarar verme ve sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde ise;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

Sanık ...'nın katılana telefon mesajı ile tehdit içerikli kelimeler gönderdikten sonra diğer sanıklarla birlikte gündüz vakti katılana ait ikametin yatak odası camını kırarak girip diğer camları da kırarak çıkıp katılanın aracına zarar vermeleri şeklindeki eylemlerine uyan TCK'nın 106/1-1, 116/1, 119/1c ve 151/1. maddelerinde tanımlanan tehdit, birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile Tuba Top'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.