11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında 05.07.2013 şeklinde gösterilen suç tarihinin, eylemin gerçekleştirildiği 19.07.2013 tarihi şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...'ın, katılanlara ait iş yerinin kapanması nedeniyle kendisine muhafaza etmesi için emaneten bıraktıkları malzemeleri geri istediklerinde, söz konusu malzemeleri katılanlara iade etmemek suretiyle atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanık ve katılanların beyanlarından ve dosya kapsamından, katılanların sanığa ait iş yerini kiralamadıklarının, katılanların sanığın iş yerine yakın bir yerde tanık ...'a ait iş yerini kiraladıklarının ve söz konusu iş yerini tahliye ettiklerinde söz konusu malzemeleri aynı yerde iş yeri bulunan sanığın dükkanına bıraktıklarının açıkça anlaşılması, sanık savunması ve tanık beyanlarından, katılanların öncesinde sanığa birtakım mobilyalar yaptırdıkları ve bundan dolayı katılanların sanığa borçları olduğunun iddia edilmesi, yine katılanların sanık hakkında icra takibi yaptıklarını beyan etmeleri karşısında; katılanların sanığa mobilya yaptırıp yaptırmadıklarının, yaptırdılarsa borçlarını ödeyip ödemediklerinin, ayrıntılı beyanlar ve varsa somut belgeler toplanarak tespit edilmesi, icra dosyası mevcut ise dosya arasına getirtilerek incelenmesi, sanığın da katılanların kendisine bıraktığı malzemelere ilişkin hapis hakkını kullandığını ileri sürmesi karşısında tüm bu hususların araştırılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, olay ve olgularla örtüşmeyen, yetersiz bir gerekçe ve eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2025 tarihinde karar verildi.