2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yargıtay 6. Ceza Diaresinin 12.10.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen 18.03.2016 tarihli kararda; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan sonuç cezanın 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,

2.Suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemiş olması,

3.Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile o yer cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının, 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz olunmasına," cümlesi ile "Suça sürüklenen çocuk ...'ın göz altında ve tutuklu kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna" cümlesinin eklenmesi ve Hükmün C fıkrasındaki suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılama giderine ilişkin ibarenin hükümden çıkartılarak yerine "Suça sürüklenen çocuk ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 325/1. ve 326. maddeleri uyarınca; bozma ilamı öncesi sarfına neden olduğu 18,00 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle, aleyhe temyiz olmaksızın lehe bozma sonrasında yapılan 14 adet tebligata ilişkin 255,00 TL yargılama giderinin ise, suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilemeyecek olması nedeniyle hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.