5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27.11.2024 tarihli ... seri numaralı, 400.000,00 TL (dörtyüzbin) bedelli, ... San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ....... olan, Muhatap bankası ..... Şubesi olan çek müvekkilin hamilindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi ve ödeme günü geldiğinde muhattap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını, belirterek çekler ile alakalı Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek bankalara ödeme yasağı konulmasını, kararın muhattap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde çeklere ilişkin iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 02/04/2025, 10/04/2025 ve 18/04/2025 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır. Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.

Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekte lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çekin fotokopisini sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ İLE;

2.27.11.2024 tarihli ... seri numaralı, 400.000,00 TL (dörtyüzbin) bedelli, ..... San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ..... olan, Muhatap bankası ..... Şubesi olan çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,

3.492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,8 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5.HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/09/2025 Katip ...