1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyet ve hamili olduğu, 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunmadığını, müvekkili şirket işyeri ve çeşitli lokasyonların derin araştırılması sonucunda dahi mezkur çek bulunmadığını mahkemece mevzu bahis çek hakkında ödeme yasağı getirilmesini talep ettiklerini, davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, 1 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını talep ve dava etmiştir.

Dava;

TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: Keşidecisi ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/04/2025 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli çekin davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

-...DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/04/2025 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2.Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,

4.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

6.HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 17/07/2025 Başkan ...