7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı şirkete, 1 adet ABPS.7G-Otomatik Varil Boyama Tesisi 827.507,63 TL tutarında, 1 adet ABCS.FR.04-Otomatik Varil Yıkama Sistemi 260.000,00 TL tutarında ürünlerin ticari satışını gerçekleştirmiş ve teslim ettiğini, müvekkili şirket, bu ürünlerin satışı nedeniyle davalı borçlu şirkete yazılı bir adet fatura tanzim ettiğini, faturanın ödeme vadesi geldiğinde davalı şirket satış bedeline ait faturanın toplam bedeli olan 1.283.259,00 TL'nin 785.665,00 TL'sini ödemiş, kalan borç miktarı olan 497.594,00 TL'lik kısmını ödemekten imtina ettiğini, akabinde müvekkili şirket, satış bedeli tutarının kalan kısmının ödenmesi için davalı şirket yetkilisine müteaddit kereler sözlü bildirimlerde bulunduğunu ancak, davalı şirket borç miktarının kalan kısmını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket lehine İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhinde ticari ilişkiden/satımdan doğan fatura alacağına bağlı ilamsız icra takibi başlattığını, borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı/borçlu şirket, müvekkili şirketin alacaklı tarafa bahsedilen şekilde bir borcu bulunmadığını ve yine faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediği yönünde mezkur icra takibine kötüniyetle itiraz ettiğini, davalı şirket, satın aldığı ürünlerin bedelini ödemekten kötüniyetli olarak imtina ettiğini, davalı şirket yetkilisi ile müteaddit kereler iletişime geçilmek suretiyle ödeme yapılacağı konusunda mutabık kalındığını, ancak davalı borcunu bugüne kadar ödemediğini, davalı şirket, Örnek 7 ‘deki itiraz haklarını kötüye kullandığını belirterek müvekkili şirketin takip talebinde yazılı bulunan fatura tutarından doğan ödenmemiş asıl alacağı olan 497.594,00 TL olup ödeme tarihlerinden itibaren TL alacağından kaynaklanan hesaplanmış 114.200,00 TL işlemiş avans faiz alacağıyla birlikte, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.406,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL müvekkil şirketin alacağı için takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, icra takibine yapılan itirazın iptaline davalı borçlu şirketin % 20’den aşağı olmamak üzere icra -inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz olarak yaptıkları bütün itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmil olunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki talep sonucundan da anlaşılacağı üzere davacı taraf davasını itirazın iptali olarak değil alacak davası olarak ikame ettiğini, bu haliyle derdest bir icra dosyası varken aynı alacak talebine ilişkin alacak davası açılması hukuka aykırı olduğunu, davacı taraf dava dilekçesinde harca esas değeri 500.000,00 TL göstermiş ve talep sonucu ile bu tutarın tahsilini talep ettiğini, bu haliyle harcın da belirtilen tutar üzerinden yatırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle eksik harç tamamlatılmaksızın yargılamaya devam edilemeyeceğini, davacı tarafın müvekkili firmadan bir alacağı bulunmadığını, faturaya konu mallar müvekkiline teslim edilmediğini, borca itirazlarında faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediği açıkça belirtilmesine rağmen davacı tarafça dava dilekçesi ekinde teslime ilişkin bir belge sunulmadığını, davacı taraf icra takibi ile 114.200,00 TL işlemiş faizi de takip konusu yaptığını, asıl alacak talebine ilişkin itirazları saklı kalmak kaydıyla işlemiş faiz talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, birleşik faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU :

Açılan dava, davacı tarafından davalı hakkında 29/03/2023 tarihinde düzenlenen faturadan dolayı İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın 497.594,00 TL asıl alacak ve 2.406,00 TL faiz alacağı yönünden iptali ile icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.

İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ...Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, borçlunun ... Anonim Şirketi olduğu, davacı vekili tarafından müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine 497.594,00-TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

Mahkememizce dosya Davacı defterleri, faturalar ve ticari kayıtlar üzerinde rapor aldırılmak üzere İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 23/01/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı, ... Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı firmanın inceleme dönemindeki ticari defterlerinin sahibi lehine T.T.K. 64/2 maddesine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olup olmadığı ya da cari hesap yürütülüp yürütülmediği hususlarında yapılan incelemede, davacı tarafından davalıya 2022 takvim yılında fatura düzenlenmemiş olduğu, bununla birlikte davalı firmanın siparişine bağlı olarak 2022 takvim yılında 16.12.2022 tarihinde 05.02.2023 vadeli 40.665,00 TL tutarlı vadeli çek ve 28.02.2023 vadeli 45.000,00 TL çekleri aldığı ve bu çekleri tahsil ettiği, 20.12.2022 tarihinde 150.000,00 TL’nin ... Bankası hesabına havale olarak geldiği görülmüş olup bu bağlamda davacı firmanın davalı firmadan toplam 85.665,00 TL çek aldığı, ayrıca 150.000,00 TL havale ile birlikte 385.665,00 TL ön ödeme almış olduğunun defter kayıtlarından tespit edildiği, davacı firmanın ön ödeme istinaden davalı firmaya 29.03.2023 tarih ve ...nolu 1.283.259,00 TL tutarında e- arşiv fatura düzenlemek suretiyle satış gerçekleştirmiş olduğu, bu faturadan sonra davacı firmanın davalı firmadan herhangi bir tahsilat sağlamadığı görülmüş olup neticeten davacının davalıdan 497.594,00 TL alacaklı olduğu, davacı firma tarafından düzenlenen 29.03.2023 tarih ve... nolu 1.283.259,00 TL tutarındaki e – arşiv faturanın defter kayıtlarında

29.03.2023 tarih ve... no.lu yevmiye maddesi ile kayıtlı olduğu, davacı firmanın 2023 takvim yılındaki mali idareye vermiş olduğu BA (alış bildirim) – BS (satış bildirim) formlarını dosyaya almış olduğu görülmüş olup davacı firma tarafından düzenlenen KDV hariç 1.087.507,63 TL, KDV dahil 1.283.259,00 TL tutarındaki faturayı yazı ekinde bulunan BS (satış bildirim) formunda beyan etmiş olduğu, bu bağlamda firmanın davalı firmaya düzenlemiş olduğu KDV hariç 1.087.507,63 TL, KDV dahil 1.283.259,00 TL tutarındaki faturayı yazı ekinde bulunan BS (satış bildirim) formu yoluyla bağlı olduğu vergi dairesine bildirmiş olduğu, davacı firmanın 29.03.2023 tarihi itibariyle alacağı olan 497.594,00 TL için

29.02.2024 tarihinde İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış olduğu görülmüş olup ilamsız takiplerde ödeme emri yoluyla davalıdan 497.594,00 TL asıl alacak 114.200,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 611.794,00 TL talepte bulundukları görülmüş olup ilgili ödeme emrinin dayanağı “... nolu

29.03.2023 tarihli faturadan doğan alacağın 497.594,00 TL lik ödenmeyen alacak miktarı. 1.283.259.000,00 TL” olarak belirtilmiş olup davacı firmanın takipteki asıl alacağının defter kayıtları ile uyumlu olduğu, davacı firmanın davalıya düzenlediği faturanın e-arşiv niteliğinde fatura olduğu ve davalıya e-posta yoluyla faturanın davalının e-posta adresine iletilmiş olduğu, davacı...Ticaret Limited Şirketi firmasının davalı ...Ve Ticaret Anonim Şirketi firmasından

497.594,00 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaate varıldığını bildirmiştir. Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 25/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; davacı ile davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, davacı... Ve Tic. Ltd. Şti.’nin resmi defter ve belgelerinde inceleme yapılması için sayın mahkeme tarafından 13.01.2025 Tarihinde Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine 10.01.2025 tarihinde müzekkere/talimat mahkemesi görevlendirme yazısının yazılmış olduğu, davalı ... Ve Tic. A.Ş.’nin 2023 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile, alacaklı/davacı ...Tic. Ltd. Şti. firması tarafından borçlu/davalı ... Tic. A.Ş. firmasına karşı 23.02.2024 harç makbuzu ödeme tarihli (örnek 7) ödeme emri ile,

497.594,00 TL... Nolu 29.03.2023 tarihli faturadan doğan alacağın 497.594,00 TL'lik ödenmeyen alacak miktarı (istenen: yıllık reeskont avans)

114.200,00 TL faiz alacağı. (istenen: yıllık reeskont avans)

611.794,00 TL toplam alacak bedeline istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; borca, faiz ve ferilerine, itiraz edilmesi üzerine, icra dairesi tarafından icra takibini durdurma kararı verilmiş olduğu görüldü, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin; “... Nolu 29.03.2023 tarihli faturadan doğan alacağın 497.594,00 TL'lik ödenmeyen alacak miktarı. 1.283.259.000,00 TL” açıklamasına dayandırılmış olduğu görüldüğü, davalı ... Ve Tic. A.Ş. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; taraflar arasında ki ticari çalışmanın davalının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre

29.03.2023.2018 tarihinde icra takibine konu edilmiş olan fatura ile başlamış olduğu başlamış olduğu davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 785.665,00- TL’lik davalı ...Ve Tic.A.Ş. firmasının davacı... sanayi Ve Tic. Ltd.ş Şti. firmasının cari hesabına “...cari hesap” açıklamalı 31.12.2023 tarihli alacak kaydı ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, davalının hesap ekstresinde

davacı tarafın kesmiş olduğu icra takibine konu edilen satıl faturasının kayıtlı olduğu ve buradan hareketle davalı... Ve Tic.A.Ş.’nin davacı ... Tic. Ltd. Şti. firmasına yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak

23.02.2024 İcra Takip Tarihi İtibari ile 497.594,00-TL tutarında borçlu olduğu, tespit edildiği, davalı tarafından davacıya ödemeler yapmış olduğu bu ödemeleri davacının cari hesabına kaydetmeyerek sonrasında 31.12.2023 Tarih... Nolu Fiş Numarası ile ilgili ödeme tutarlarının toplamı “...cari hesap” açıklaması ile 785.665,00-TL olarak tek seferde davacı tarafın cari hesap ekstresine borç kaydı ile işlemiş olduğu tespit edildiği, davalının cari hesap ekstresine kayıtlı olmayan ödeme belgelerin örnekleri esas alınarak tarafınca yeniden oluşturulmuş olan cari hesap ekstresine göre davacı ...Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının davalı... Sanayi ve Tic.A.Ş. firmasından icra takip açılış bedeline göre cari hesap alacak kalan bakiyesini oluşturan satış faturasına göre davacı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının Davalı ...Sanayi ve Tic. A.Ş. firmasından Faturanın kesilme tarihine göre belirlenmiş olan faturanın son ödeme tarihlerinden itibaren icra takibinin açılış tarihi itibari ile talep edebileceği Temerrüt faizi hesaplama tablosuna göre; davalı...Sanayi Ve Tic.A.Ş.’nin davacı ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. firmasına yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak

23.02.2024 icra takip tarihi itibari ile 497.594,00-TL asıl alacak bedeli + 60.620,65.-TL Tutarında icra takip tarihine kadar gecikme faizi olmak üzere toplam 558.214,65-TL tutarında alacak bedelini talep edebileceği yönünde hesaplama yapılmış olup; davacı tarafından dava açılış dilekçesinde davalıdan 2.406,00 TL icra takip tarihine kadar gecikme faizi talep edilmiş olması sebebi ile nihai takdirin sayın mahkemenin yetki ve takdirinde olduğu yönünde görüş ve kanaate varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası, davacı ve davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari iş kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, icra dosyasında davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhine 497.594,00-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacıya ve davalıya ait delil niteliğini haiz olan ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde icra takip tarihi itibariyle davacının 497.594,00-TL alacaklı olduğu, her ne kadar davalı vekili tarafından davacı tarafından satılan ürünlerin ayıplı olduğu belirtilmiş ise de ürünlerin niteliği gereği iddia edilen ayıpların fark edildiğinde yaptırılmış bir inceleme sonucu dava konusu ürünlerin ayıplı olduğuna ilişkin tespit içeren bir rapor, karşı tarafın kabulünü gösterir bir beyan bulunmadığı ve bu yönde delil ibraz edilmediği, davalı şirketin ödeme emrine yönelttiği itirazlarının haksız olduğu kanaatine varılarak, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın kabulü ile,

1.İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından tahsili talep edilen 497.594,00-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihine kadar işlemiş 2.406,00-TL faize yönelik davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 497.594,00-TL asıl alacak, asıl alacağa takip tarihine kadar işlemiş 2.406,00-TL faiz yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,

2.İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından tahsili talep edilen asıl alacağı oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 34.155,00-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 8.538,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 25.616,25‬-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan 90,00-TL elektronik tebligat, 175,00-TL tebligat, 6.000,00-TL bilirkişi ve 4,00TL (KEP) posta masrafı ile 20,00-TL dosya masrafı olmak üzere toplam 6.289,00‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 8.538,75-TL peşin harç olmak üzere toplam 8.966,35‬-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 79.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı,

HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/04/2025 Katip...