Esas No
E. 2015/4082
Karar No
K. 2015/5204
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

21. Ceza Dairesi

E. 2015/4082 K. 2015/5204 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/4082, K. 2015/5204, T. 18.11.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
21. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4082
Karar No
2015/5204
Karar Tarihi
18.11.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

21. Ceza Dairesi         2015/4082 E.  ,  2015/5204 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2012/154557

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 26/03/2012

NUMARASI : 2011/335 (E) ve 2012/75 (K)

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

1.Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, Garanti Bankasının cevabi yazısına göre tümden sahte oluşturulan suça konu sahte çek yaprağının getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Katılan A.. A.. ve tanık M.. B..'ın sanığın kendisini A..D.. olarak tanıtarak bu isimle çeki ciroladığını beyan etmeleri, Mustafa tarafından sanığın nüfus cüzdanı talep formundaki fotoğrafa göre teşhis edilmesi, sanığın çekin arka yüzündeki ciro yazı ve imzasının kendisne ait olmadığını savunması karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık ile katılan Ali ve tanık Mustafa'nın yüzleştirilmesi, çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3.Kabule göre de; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, temel cezanın asgari hadden verilmesi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 K5320 md.8/1 TCK md.204/1 K5252 md.9/3 K765 md.62 TCK md.342/1 K1412 md.321
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog