21. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında kamu görevlisinin ticareti suçu yönünden verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 600,00 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönünden verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hükümde, sanık hakkında verilen sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün olarak gösterilmesi yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün şeklinde yazılması sonuca etkili görülmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.