14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar E..D.., M.. R.. A..ve F.. haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, adları geçen sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık M.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,

Suç tarihinden B.. C.. adıyla faaliyet gösteren işyerini çalıştıran A.. U...'un işlediği bir suçtan dolayı tutuklanması nedeniyle işyerinin kapatılmasının ardından sanık D.. tarafından anılan yerin mülk sahibinden kiralanması üzerine burada garson olarak çalışmaya başlayan ve diğer sanıklarca oynatılan tombala oyununda görev almayan sanık M..'in atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından müsnet suçtan beraatine karar verilmesi yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle mahkûmiyetine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık M..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan bozma nedeninin mahiyeti itibariyle sanık M...'le aynı hukuki durum içinde bulunması nedeniyle hakkındaki mahkûmiyet hükmü önceden temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunan diğer sanık A.. G..'a CMUK.nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.