20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Samsun 1. Asliye Ticeret Mahkemesi ve Samsun 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından, davalı H.. Ş..'ün Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1261 - 1465 sayılı ilâmı ile kısıtlanmasına karar verildiği ve İ.. Ş..'ün vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Samsun 1. Asliye Ticeret Mahkemesinin verdiği 30.04.2014 gün ve 2013/676 - 2014/172 sayılı kararın kısıtlı H.. Ş..'ün vasisi olan İ.. Ş..'e gönderilmesi gerekirken direkt olarak davalı - kısıtlı H.. Ş..'e tebliğ edilmesi sonrasında hükme kesinleşme şerhi verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince kısıtlı H.. Ş..'ün vasisi olan İ.. Ş..'e tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.