12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık tarafından, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 29/09/1989 tarih, 734 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit olarak tescil edilip, aynı Kurul'un 28/07/1991 tarih, 1907 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen sınırlar dahilinde yer alan, Balıkesir İli, E... İlçesi, A... Köyü, K... Mevki, 7... ve 7...parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan ve daha önceki tarihlerde yıkılmış olan evlerin hafriyatlarının kaldırılması amacıyla iş makinesi vasıtasıyla çalışma yaptırıldığının tespit edildiği, dava konu taşınmazların tapu kaydı incelendiğinde, beyanlar hanesinde, 3. derece arkeolojik sit alanında olduklarına dair herhangi bir şerh bulunmadığı gibi yapılan tüm araştırmalara rağmen, ilgili tescil kararlarının suç tarihi öncesinde mahallinde ilan edildiğinin açıklığa kavuşturulamadığı, dosya kapsamı itibariyle sanığın, bahse konu bölgenin 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığını bildiğine ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.