2. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık suçundan sanık Hediye G... ile dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanık Atilla B...'ın yapılan yargılamaları sonunda: Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetlerine dair VAN 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 2004/91 Esas, 2005/233 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar zorunlu müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.09.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: Sanık Atilla B... hakkında "hakaret" suçundan zamanaşımı içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

1.Kayden 25.12.1985 doğumlu olan sanık Hediye G...'ün suçun işlendiği 27.08.2003 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığı halde hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesinde yer alan "çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda belirlenen ceza, en çok üç yıla kadar (üç yıl dahil) hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." Şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin gözetilmemesi ve sanığa isnat olunan suçun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. meddesi gereğince sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2.5275 Sayılı Yasanın 122. maddesiyle 647 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı, 5275 sayılı Kanunda da süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde sanık Hediye Geçtürk hakkında geçikme zammı uygulanmasına karar verilmesi, 3-Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince de, sanık Atilla B...'ın "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.