14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre, hükümlünün daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması ve CMK.nın 231/6-a maddesi karşısında, kararda CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümlü hakkında TCK.nın 109/2 ve 109/3-b maddeleri uyarınca tayin edilen cezada aynı Kanunun 109/5. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 6 yıl yerine 5 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı

Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca yapılan artırıma ilişkin bölümde yer alan “ 5 YIL” ibaresi çıkartılarak yerine “6 YIL” ibaresinin ve izleyen TCK.nın 35. maddesinde uygulanmasıyla ilgili bölümde yer alan “ 1 YIL 3 AY” ibaresi çıkartılarak yerine “1 YIL 6 AY” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.