15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ...'nun olay tarihinde annesine küfretmesine sinirlendiği şikayetçi ...'in evinin camlarını kırdığı iddia edilen olayda, sanığın mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın aşamalarda beyan ettiği ve şikayetçinin de mahkemede kabul etmemekle birlikte, soruşturma aşamasında bildirdiği şekilde, olay öncesinde şikayetçinin sanığın annesine küfür etmesi ve konunun adli makamlara intikal etmesi hususunun araştırılarak, bu durumun sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılmaması,

2.Müştekinin kendisi tarafından karar duruşmasında bildirilen ve dosyadaki fotoğraflara göre fazla olduğu kanaati oluşan zararını, imkanı olduğunda karşılayacağını ifade eden sanık hakkında,

TCK'nın 168 ve CMK'nın 231. Maddelerinin uygulanabilme olanağının değerlendirilebilmesi bakımından, mahkemece gerçek zararın tespit ettirilmesi ve sanığa bunu ödeme imkanının tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Kabüle göre de, infazı kısıtlayacak şekilde, 5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.