17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakiminin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içerisinde suç işlediklerinden bahisle duruşma açılarak hüküm açıklanmış ve kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza tayin edilmiş ise de; adli sicil kayıtlarında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2.Mahkemenin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurmuş olduğu hükümde, TCK'nın 31/3. maddesini uygularken tayin edilen 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 9 ay 10 gün yerine, 7 ay 23 gün hapis cezası şeklinde noksan ceza tayini,

3.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilamda suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulandığı halde, hükmün açıklandığı kararda TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.